HIV debate Aimoo Forum List | Ticket | Today | Member | Search | Who's On | Help | Sign In | |
HIV debate > Español > Otros errores médico-científicos Go to subcategory:
Author Content
Peter_the_Roman
  • Rank:level-1
  • Score:38
  • Posts:38
  • From:Spain
  • Register:2019-07-08 08:56:10

Date Posted:2020-12-19 11:21:42Copy HTML

Para percibir que el error médico-científico podría ser mayor que el asunto del supuesto VIH, sugiero leer estas palabras de un renombrado retrovirólogo oficialista llamado Robin A. Weiss (escritas en 1999):


http://theperthgroup.com/EMAILCORR/vftweiss.html


It is precisely because Val Turner and his colleagues in Perth have not queried the existence of other viruses that I find it difficult to take their ideas on HIV seriously. All the 'failings' they attirbute to HIV could equally well, according to their own stringent criteria, be levelled against any virus with a lipid envlope, eg small pox, influenza, measles, mumps or yellow fever. The evidence is as good, or rather, in Dr Turner's eyes as bad, as for HIV. No virologist in the 101 year history of the discovery of viruses ever demanded for any virus the definition of 'purification' that they and the magazine Continuum claim are the standard criteria of virus isolation.



Traducción:


Debido a que Val Turner y sus colegas de Perth no han puesto en cuestión la existencia de otros virus, encuentro difícil tomar en serio sus ideas sobre el VIH. Todos los "fallos" que ellos atribuyen al VIH podrían del mismo modo también atribuirse, según sus estrictos criterios, a cualquier virus con una envoltura lipídica, por ejemplo la viruela, la gripe, el sarampión, las paperas o la fiebre amarilla. La evidencia es tan buena, o mejor dicho, según la visión del doctor Turner tan mala, como para el VIH. Ningún virólogo, en los 101 años de historia desde el descubrimiento de los virus, ha exigido para ningún virus la definición de "purificación" que ellos y la revista Continuum afirman que son los criterios estándar de aislamiento de virus.



Si creemos a este hombre, entonces se tienen dos opciones a partir de aquí: pensar que el Grupo de Perth está equivocado, puesto que muchos supuestos virus no han sido aislados de acuerdo a su criterio, o bien tener una mente abierta y apostar, o al menos no descartar, que el error referente a la virología podría ser más grande, mucho más grande, que el asunto del supuesto VIH.


Los siguientes posts podrían ayudarte a decidir.



Hay un artículo en Wikipedia contando la historia de la virología. Puede ser útil como una primera impresión del asunto:


https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_virología



Peter_the_Roman Share to: Facebook Twitter MSN linkedin google yahoo #1
  • Rank:level-1
  • Score:38
  • Posts:38
  • From:Spain
  • Register:2019-07-08 08:56:10

Re:¿Existen los virus?

Date Posted:2020-12-19 11:23:55Copy HTML

El siguiente enlace sostiene que ciertos supuestos virus no han sido purificados. Puesto que la purificación es una condición necesaria (no suficiente) para aislar un virus, es decir, para demostrar su existencia, entonces se deduciría que no existen, o al menos que su existencia no está probada.


El contenido es exhaustivo, con estudios recientes, y también muy didáctico, explicando las técnicas de la virología desde el principio.


https://nourishingtraditions.com/the-contagion-fairy-tale-by-thomas-cowan-md-and-sally-fallon-morell

(en inglés)


Peter_the_Roman Share to: Facebook Twitter MSN linkedin google yahoo #2
  • Rank:level-1
  • Score:38
  • Posts:38
  • From:Spain
  • Register:2019-07-08 08:56:10

Re:¿Existen los virus?

Date Posted:2020-12-19 11:24:44Copy HTML

La periodista de investigación Janine Roberts expuso que los "virus" no son partículas infecciosas ni dañinas. En su libro "Fear of the Invisible" (Miedo de lo Invisible) no dijo que los virus no existiesen, pero es obvio, conforme a sus suposiciones, que su percepción de los virus no encaja con la definición proporcionada por los virólogos y escrita en los diccionarios. De este modo los virus en realidad no existirían, serían también "exosomas", nombre que se proporciona a partículas que se parecen a los supuestos virus pero sin la supuesta capacidad de replicarse, y que fueron observadas como partículas supuestamente distintas a las supuestas partículas virales.


Los exosomas son producidos por nuestro propio cuerpo, probablemente debido a agresiones físicas que producen un estado de enfermedad. Por tanto, habría exosomas como consecuencia de una enfermedad, no virus adquirdos externamente y causando una enfermedad. No recuerdo si Roberts llegó a tal conclusión, pero sí se menciona en el enlace del post anterior.


El libro de Janine Roberts está disponible en su totalidad en el siguiente enlace:


https://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/miedo-de-lo-invisible-de-janine-roberts-en-espanol



Una revisión del libro, con información adicional, puede leerse aquí:


https://www.davidpratt.info/roberts.htm

(en inglés)


Peter_the_Roman Share to: Facebook Twitter MSN linkedin google yahoo #3
  • Rank:level-1
  • Score:38
  • Posts:38
  • From:Spain
  • Register:2019-07-08 08:56:10

Re:¿Existen los virus?

Date Posted:2020-12-19 11:25:36Copy HTML

Otra persona relevante es el biólogo alemán Stefan Lanka, quien claramente afirma que la existencia de ningún virus está probada (excepto los bacteriófagos).


Aquí se puede leer uno de sus artículos:


https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Dismantling-the-Virus-Theory.pdf

(en inglés)



Traducciones al castellano en estos enlaces:


https://disiciencia.wordpress.com/2020/03/18/desmantelando-la-teoria-del-virus


https://luisperulorber.blogspot.com/2017/11/drstefan-lanka-desmantelando-la-teoria.html



Peter_the_Roman Share to: Facebook Twitter MSN linkedin google yahoo #4
  • Rank:level-1
  • Score:38
  • Posts:38
  • From:Spain
  • Register:2019-07-08 08:56:10

Re:¿Existen los virus?

Date Posted:2022-10-21 12:45:58Copy HTML

Copyright © 2000- Aimoo Free Forum All rights reserved.